A- de 2021
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Harold Eduardo Sua Montaña Y Otra
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Examen previo de pertinencia
- Rechazar por impertinente
- Requisitos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente auto la Corte entró a decidir si las recusaciones presentadas por los ciudadanos Vilma Graciela Martínez y Harold Eduardo Sua Montaña contra todos o la mayoría de los magistrados que la integran son o no pertinentes, para que, en el caso de verificar su pertinencia, dar trámite al incidente respectivo.
Luego de analizar cada uno de los diferentes escritos la Sala Plena determinó que las recusaciones formuladas por la señora Vilma Graciela son inoportunas y las presentadas por el señor Sua Montaña carecen del rigor argumentativo requerido para evidenciar la configuración de alguna causal de recusación.
Con base en lo anterior se decide RECHAZAR, por falta de pertinencia las recusaciones mencionadas.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR por falta de pertinencia las recusaciones presentadas por el ciudadano Harold Eduardo Sua Montana los dias 5, 9 y 23 de abril de 2021, en el proceso con numero de radicado D-13956, por las razones expuestas en este auto.
- Segundo. RECHAZAR por falta de pertinencia las recusaciones presentadas por la ciudadana Vilma Graciela Martinez Rivera los dias 15 y 27 de abril de 2021, en el proceso con numero de radicado D-13956, por las razones expuestas en este auto.
- Tercero. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.